目前電力市場(chǎng)設(shè)計(jì)的一個(gè)基本原則是需要促進(jìn)邊際成本（傳統(tǒng)上計(jì)算為燃料成本乘以熱力發(fā)電效率）的真實(shí)投標(biāo)，以最大限度地提高市場(chǎng)效率。在上述的電力市場(chǎng)機(jī)制中將儲(chǔ)能系統(tǒng)邊際成本理解為：
機(jī)會(huì)成本
衰減成本
于是，針對(duì)衰減成本的衰減定價(jià)必須建立在一個(gè)預(yù)測(cè)模型的基礎(chǔ)上，該模型可以平衡那些儲(chǔ)能固有復(fù)雜性和技術(shù)特有的衰減機(jī)制與市場(chǎng)出清中對(duì)簡(jiǎn)單通用模型的需求。量化電網(wǎng)充電或放電活動(dòng)期間電池邊際衰減的模型，將衰減成本納入電力市場(chǎng)定價(jià)至關(guān)重要。
下面，在此背景下，做一個(gè)有趣的思維游戲，試著從技術(shù)中性的市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)角度來理解儲(chǔ)能系統(tǒng)“五年0衰減”。假設(shè)技術(shù)中性的電力市場(chǎng)中僅存在兩類儲(chǔ)能系統(tǒng)，分別為：系統(tǒng)A：“五年0衰減”的儲(chǔ)能系統(tǒng)系統(tǒng)B：“可完美預(yù)見衰減”的儲(chǔ)能系統(tǒng)
兩類系統(tǒng)可以感知的SOH變化如下圖：
截圖20240509093338.png
圖1“五年0衰減”與“可完美預(yù)見衰減”兩類系統(tǒng)可以感知的SOH變化
由于技術(shù)中性假設(shè)，因此從均衡的設(shè)備市場(chǎng)中可以采購到的兩類系統(tǒng)實(shí)際衰減邊際成本*相同，壽命終結(jié)時(shí)的SOH相同，差別僅僅是可感知的SOH的情況。5年期限內(nèi)兩個(gè)系統(tǒng)面臨的可以捕獲的潛在市場(chǎng)價(jià)值機(jī)會(huì)也完全一致。
*關(guān)于實(shí)際衰減邊際成本相同的解釋如下：衰減邊際成本簡(jiǎn)單理解為任何工況下跑一圈的需求方付出的成本完全一致。雖然，從“五年0衰減”的可感知的SOH推導(dǎo)出的系統(tǒng)0衰減，但這并不代表市場(chǎng)中的系統(tǒng)的實(shí)際衰減邊際成本為0，因?yàn)槭袌?chǎng)會(huì)推高“五年0衰減”儲(chǔ)能系統(tǒng)的溢價(jià)直到這類系統(tǒng)與市場(chǎng)中其他的儲(chǔ)能系統(tǒng)實(shí)際的衰減邊際成本完全一樣，之后達(dá)到均衡，而這部分溢價(jià)加上不含溢價(jià)的衰減成本之和除以圈數(shù)實(shí)際就等于市場(chǎng)中其他的儲(chǔ)能系統(tǒng)實(shí)際的衰減邊際成本。
先假設(shè)同一業(yè)主甲主持有系統(tǒng)A、B兩類資產(chǎn)。很顯然業(yè)主甲的最佳儲(chǔ)能運(yùn)營(yíng)策略一定為：邊際實(shí)際衰減成本=邊際捕獲價(jià)值
系統(tǒng)A和系統(tǒng)B的實(shí)際衰減成本和捕獲價(jià)值的曲線完全一致，因此均衡條件下的最優(yōu)圈數(shù)N并沒有差異，資產(chǎn)業(yè)主甲從兩類資產(chǎn)中可以捕獲的市場(chǎng)價(jià)值也沒有差異。
“五年0衰減”的價(jià)值似乎僅僅在于可以簡(jiǎn)化儲(chǔ)能資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)策略，讓資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)商在制定運(yùn)營(yíng)策略是不需要考慮衰減成本。
但是，事情似乎并沒有看上去這么簡(jiǎn)單。
之前假設(shè)為同一業(yè)主甲持有兩類資產(chǎn)，新增假設(shè)市場(chǎng)中有不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的業(yè)主甲和乙，甲持有系統(tǒng)A類資產(chǎn)，乙持有系統(tǒng)B類資產(chǎn)，其他條件不變。
由于系統(tǒng)A可以感知的衰減為0。也就是說對(duì)于持有系統(tǒng)A類的業(yè)主甲而言并不會(huì)因?yàn)槿魏尾缓侠淼倪\(yùn)營(yíng)策略被市場(chǎng)懲罰，當(dāng)然也不會(huì)因?yàn)槿魏魏侠淼倪\(yùn)營(yíng)策略獲得獎(jiǎng)勵(lì)，所以對(duì)于業(yè)主甲仍然保持與圖2同樣的策略為最優(yōu)。
而對(duì)于持有系統(tǒng)B類資產(chǎn)的業(yè)主乙則不然，由于B類系統(tǒng)為“可完美預(yù)見衰減”的儲(chǔ)能系統(tǒng)，因此業(yè)主乙將會(huì)因?yàn)椴缓侠淼倪\(yùn)營(yíng)策略被市場(chǎng)懲罰，也會(huì)因?yàn)楹侠淼倪\(yùn)營(yíng)策略獲得獎(jiǎng)勵(lì)。從而刺激業(yè)主乙不斷改進(jìn)其運(yùn)營(yíng)策略，也可以更好的適應(yīng)業(yè)主乙不同階段市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好。
從技術(shù)中性的市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)角度來理解儲(chǔ)能系統(tǒng)“五年0衰減”，“五年0衰減”實(shí)際上隱藏了實(shí)際的衰減成本曲線情況，存在扭曲資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)策略的可能，這對(duì)于整體市場(chǎng)均衡達(dá)到是不利的，而“可完美預(yù)見衰減”的儲(chǔ)能系統(tǒng)反而更加有利于市場(chǎng)達(dá)到均衡。
機(jī)會(huì)成本
衰減成本
于是，針對(duì)衰減成本的衰減定價(jià)必須建立在一個(gè)預(yù)測(cè)模型的基礎(chǔ)上，該模型可以平衡那些儲(chǔ)能固有復(fù)雜性和技術(shù)特有的衰減機(jī)制與市場(chǎng)出清中對(duì)簡(jiǎn)單通用模型的需求。量化電網(wǎng)充電或放電活動(dòng)期間電池邊際衰減的模型，將衰減成本納入電力市場(chǎng)定價(jià)至關(guān)重要。
下面，在此背景下，做一個(gè)有趣的思維游戲，試著從技術(shù)中性的市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)角度來理解儲(chǔ)能系統(tǒng)“五年0衰減”。假設(shè)技術(shù)中性的電力市場(chǎng)中僅存在兩類儲(chǔ)能系統(tǒng)，分別為：系統(tǒng)A：“五年0衰減”的儲(chǔ)能系統(tǒng)系統(tǒng)B：“可完美預(yù)見衰減”的儲(chǔ)能系統(tǒng)
兩類系統(tǒng)可以感知的SOH變化如下圖：
截圖20240509093338.png
圖1“五年0衰減”與“可完美預(yù)見衰減”兩類系統(tǒng)可以感知的SOH變化
由于技術(shù)中性假設(shè)，因此從均衡的設(shè)備市場(chǎng)中可以采購到的兩類系統(tǒng)實(shí)際衰減邊際成本*相同，壽命終結(jié)時(shí)的SOH相同，差別僅僅是可感知的SOH的情況。5年期限內(nèi)兩個(gè)系統(tǒng)面臨的可以捕獲的潛在市場(chǎng)價(jià)值機(jī)會(huì)也完全一致。
*關(guān)于實(shí)際衰減邊際成本相同的解釋如下：衰減邊際成本簡(jiǎn)單理解為任何工況下跑一圈的需求方付出的成本完全一致。雖然，從“五年0衰減”的可感知的SOH推導(dǎo)出的系統(tǒng)0衰減，但這并不代表市場(chǎng)中的系統(tǒng)的實(shí)際衰減邊際成本為0，因?yàn)槭袌?chǎng)會(huì)推高“五年0衰減”儲(chǔ)能系統(tǒng)的溢價(jià)直到這類系統(tǒng)與市場(chǎng)中其他的儲(chǔ)能系統(tǒng)實(shí)際的衰減邊際成本完全一樣，之后達(dá)到均衡，而這部分溢價(jià)加上不含溢價(jià)的衰減成本之和除以圈數(shù)實(shí)際就等于市場(chǎng)中其他的儲(chǔ)能系統(tǒng)實(shí)際的衰減邊際成本。
先假設(shè)同一業(yè)主甲主持有系統(tǒng)A、B兩類資產(chǎn)。很顯然業(yè)主甲的最佳儲(chǔ)能運(yùn)營(yíng)策略一定為：邊際實(shí)際衰減成本=邊際捕獲價(jià)值
系統(tǒng)A和系統(tǒng)B的實(shí)際衰減成本和捕獲價(jià)值的曲線完全一致，因此均衡條件下的最優(yōu)圈數(shù)N并沒有差異，資產(chǎn)業(yè)主甲從兩類資產(chǎn)中可以捕獲的市場(chǎng)價(jià)值也沒有差異。
“五年0衰減”的價(jià)值似乎僅僅在于可以簡(jiǎn)化儲(chǔ)能資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)策略，讓資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)商在制定運(yùn)營(yíng)策略是不需要考慮衰減成本。
但是，事情似乎并沒有看上去這么簡(jiǎn)單。
之前假設(shè)為同一業(yè)主甲持有兩類資產(chǎn)，新增假設(shè)市場(chǎng)中有不同風(fēng)險(xiǎn)偏好的業(yè)主甲和乙，甲持有系統(tǒng)A類資產(chǎn)，乙持有系統(tǒng)B類資產(chǎn)，其他條件不變。
由于系統(tǒng)A可以感知的衰減為0。也就是說對(duì)于持有系統(tǒng)A類的業(yè)主甲而言并不會(huì)因?yàn)槿魏尾缓侠淼倪\(yùn)營(yíng)策略被市場(chǎng)懲罰，當(dāng)然也不會(huì)因?yàn)槿魏魏侠淼倪\(yùn)營(yíng)策略獲得獎(jiǎng)勵(lì)，所以對(duì)于業(yè)主甲仍然保持與圖2同樣的策略為最優(yōu)。
而對(duì)于持有系統(tǒng)B類資產(chǎn)的業(yè)主乙則不然，由于B類系統(tǒng)為“可完美預(yù)見衰減”的儲(chǔ)能系統(tǒng)，因此業(yè)主乙將會(huì)因?yàn)椴缓侠淼倪\(yùn)營(yíng)策略被市場(chǎng)懲罰，也會(huì)因?yàn)楹侠淼倪\(yùn)營(yíng)策略獲得獎(jiǎng)勵(lì)。從而刺激業(yè)主乙不斷改進(jìn)其運(yùn)營(yíng)策略，也可以更好的適應(yīng)業(yè)主乙不同階段市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)偏好。
從技術(shù)中性的市場(chǎng)機(jī)制設(shè)計(jì)角度來理解儲(chǔ)能系統(tǒng)“五年0衰減”，“五年0衰減”實(shí)際上隱藏了實(shí)際的衰減成本曲線情況，存在扭曲資產(chǎn)運(yùn)營(yíng)策略的可能，這對(duì)于整體市場(chǎng)均衡達(dá)到是不利的，而“可完美預(yù)見衰減”的儲(chǔ)能系統(tǒng)反而更加有利于市場(chǎng)達(dá)到均衡。
